life Jens on 11 Aug 2008 10:21 am
Spermadonor (slot)
Ik beloof niets, maar het zou de laatste keer moeten zijn dat ik het erover heb. Ik wil het namelijk nog even hebben over de reacties die erop gekomen zijn. De meeste mensen die me erover aangesproken hebben vonden het raar dat ik zoiets gedaan heb, en inderdaad, zoals ik mezelf ken is het niet iets dat ik normaalgezien zou doen. Waarom deze keer dan wel? Geen idee, het leek me gewoon een goed i
dee, mensen helpen zonder ze te moeten kennen. Maar waarvan ik meer geschrokken ben is het taboe dat rond dit onderwerp hangt. Heel moeilijk om een open gesprek te hebben over dit onderwerp en ook weinig weinig andere mannen die het zagen zitten dit zelf te doen. Al hebben de mannen niet meteen een goeie reden, de vrouwen, die willen simpelweg niet dat hun man een kind op een ander heeft rondlopen. Die stomme zaadcel die voor mij enkel en alleen een zaadcel is blijkt voor veel vrouwen meteen het beeld van een kind op te roepen. En in dit geval een kind bij een andere vrouw. Bizarre denkwijze in mijn ogen. Ook denken veel mensen dat donaties niet anoniem zijn. Een beter argument om geen donor te worden maar een fout argument. In België zijn tot op heden donaties volledig anoniem. Men heeft me zelf nooit m’n naam gevraagd. Ik was, en voor een keer had ik daar niets op tegen, een nummer en niets meer dan dat. Geen reden dus om niet te doneren. Meer info kan je nog steeds vinden op de infertiliteit website van het UZ Gent.
on 14 Aug 2008 at 11:21 1.Parels voor de zwijnen » Blog Archive » Spermadonors: the making off … said …
[...] van het UZ Gent voor spermadonatie. Deze week publiceert hij zijn (voorlopige) sluitstukover dit onderwerp. Daarin verhaalt hij over de reacties en bedenkingen die hij ervaarde van [...]
on 21 Aug 2008 at 06:57 2.Dextro said …
Respect. Ik heb er alvast geen problemen mee.
on 23 Oct 2008 at 14:09 3.Julez said …
Als resultaat van anoniem donorschap kan ik alleen concluderen dat u uiterst ongeschikt bent voor het donorschap. Teleurstellend om te lezen dat u, wat later toch uitgroeit tot een gezond kind, in oorsprong een stomme zaadcel noemt. Als u ervan overtuigt bent dat het enkel om een stomme zaadcel, en niet om een kind, gaat … deponeer dan uw STOMME zaadcel gewoon in een kleenex. Vast nog bevredigender voor uw onderontwikkeld brein, dat duidelijk niet stilstaat bij de consequenties.
Ik mag er niet aan denken dat ik mogelijk een biologische vader heb die er net als u over denkt.
Misselijkmakend vind ik uw verhaal.
on 23 Oct 2008 at 14:41 4.Uw nichtje said …
Die reactie van Julez is toch een grap mag ik hopen hé??? Alhoewel, aangezien hij uw brein onderontwikkeld vindt, denk ik dat hij u dus niet kent en is dat dus toch gemeend?? Man… Van misselijkmakend gesproken!
on 23 Oct 2008 at 15:00 5.Julez said …
Ik geef toe dat m’n reactie misschien wat ongepast was, aangezien ik uw neef inderdaad niet ken. Een middagje speurwerk op het internet maakt me echter duidelijk dat niemand geïnteresseerd is in het lot van kinderen van anonieme spermadonors. De vermelding “stomme zaadcel” maakte me dan ook furieus, aangezien ik enkel kan hopen dat mijn biologische vader me toch als meer ziet dan het bijproduct van een “stomme zaadcel”. Het feit dat uw neef het bizar vindt dat vrouwen rekening houden met het effectieve gevolg, een kind !, vind ik dan ook spijtig. Want na de anonieme daad, wordt vaak een kind geboren. En met dat kind wordt helemaal geen rekening gehouden. Ik hoop dat u uw vader kent, en u geen leven lang moet afvragen wie die man toch was, en wat zijn motivatie was ? Denkt u daar eens dieper over na ?
on 24 Oct 2008 at 09:42 6.Uw nichtje said …
Tja, en u kent mij ook niet natuurlijk. Anders zou u deze vragen niet stellen! Kort: ik ben allerminst een ‘liefdesbaby’, niet geboren na anonieme donatie, maar geloof me, er is ook met mij allerminst rekening gehouden hoor. Ieder heeft zo zijn lot, en het leven is wat het is. Maak vooral iets mooi van de dingen die je zelf in de hand hebt!